Escrito por Sakura el 22 de agosto de 2010
1 comentario | Comentar
.
Te subís a un taxi y le decís –“Siga a ese auto”. En el transcurso tenes tanta mala suerte que los para la policía y ves como tu novia, que se acaba de subir a un Audi TT Roadster con un chabon muy fachero y capo, sigue camino por libertador sin enterarse que vos estabas siguiéndola y a punto de manotearle el bulto al ricachon que tiene al lado.
Entonces la policía le pide registro y licencia del tacho, y el tipo le da el registro y le dice que no tiene licencia, que el auto lo compró hace poco ya hecho taxi, y que “pensó” que podía seguir usándolo. Claramente es un chamuyo y vos la tenes adentro.
Entonces te sentís cagado desde arriba de un puente, te da un toque de bronca y pensás -¿Qué onda loco? ¿No tenés licencia y seguís brindando el servicio?, flor de garca.” –
Con esta suerte de analogía entramos al caso Fibertel, ya que sucede algo parecido. La Secretaría de comunicaciones emitió un “acto administrativo” que declara la caducidad de la licencia que le había sido otorgada en el año
“Es importante destacar ante malintencionadas versiones que la decisión es una sanción ante la inexistencia de la persona física titular de la licencia, toda vez que de manera unilateral y sin autorización previa de la autoridad de aplicación la empresa FIBERTEL se disolvió y fue absorbida por la empresa CABLEVISIÓN SOCIEDAD ANÓNIMA.
Esta disolución de FIBERTEL titular de la licencia ocurrió el 15 de enero de 2009 y desde esa fecha CABLEVISIÓN ha venido utilizando por decisión propia una licencia que no estaba autorizada a usufructuar, ya que en nuestro sistema legal no hay transferencias automáticas o de pleno derecho de las licencias y registros de servicios de telecomunicaciones.
FIBERTEL para el Estado Argentino no es una marca; era la sociedad anónima titular de la licencia y por lo tanto una persona jurídica que no podía transferir sus derechos a otra persona jurídica sin autorización previa de la autoridad de aplicación que no es la Inspección General de Justicia sino la Secretaría de Comunicaciones. “
Después dice algo de unos 90 días para que los usuarios se pasen (nos pasemos) a otro servicio y ofrece una lista de unos 200 proveedores de internet “habilitados”, para que Ud. pueda pasarse de un excelente servicio con tasas de bajada increíblemente rápidas, conexiones que nunca se cortan y un gran servicio al cliente, a servidores que carecen de infraestructura para ofrecer un servicio de internet decente y que seguramente cuando llame para contratarlo le digan algo como: “-Disculpe, todavía no llegamos a su zona, ¿quiere anotarse en una lista de espera?” o el tan agraciado “En este momento no tenemos cupo, quiere anotarse en una lista de espera?
De esta forma el gobierno demuestra que su lucha contra los monopolios y los conglomerados económicos es incansable y llegará hasta las últimas consecuencias para derrocar sus imperios.
Luego tenemos a la tan temible “oposición” política en el congreso, que no se juntan para comer un asado ni aunque se los invite yo y discuten hasta del color de la mierda.
En este caso están muy unidos y dispuestos a librar leyes y frenar el avasallamiento de los derechos de los ciudadanos que está llevando a cabo este gobierno nefasto y prepotente. Lo que me llama un poco la atención, ya que me parece que para DEFENDER LOS INTERESES DE UNA EMPRESA están los abogados y la justicia (dicho sea de paso:”Es materia propia del campo del derecho administrativo el domino público y su regulación” es decir, el poder judicial).
Esto me huele un poco a lobby. Digo yo, ¿no tendrían que estar luchando contra el crimen y llevando a la sociedad hacia un futuro mejor?
También me causa un poco de gracia lo que pueden llegar a hacer; en el mejor de los escenarios sale victorioso el proyecto de ley para derogar la resolución del gobierno y Cristina se los veta. Realmente dudo mucho que logren la mayoría de dos tercios en ambas cámaras luego del veto.
Van a leer en muchos medios cosas como “La medida del gobierno para cerrar Fibertel”. A no olvidarse que esos medios son dueños también de… ¿a que no saben quien? Pero claro! De Fibertel.
Otra cosa que no se les tiene que pasar, es que Fibertel cerró hace como un año y medio, el 15 de Enero fue disuelta y adsorbida por Cablevisión, quedando así inutilizable la licencia que tenia Fibertel y que Cablevisión no puede utilizar.
Supongo que tampoco habrá que olvidarse que también se dice que el gobierno es amigo de platita con la gente que tiene telefonías y te brindan un servicio más pedorro y te rompen más el culo con la boleta.
Así que a ver, dígame ud: ¿Es usuario de Fibertel? ¿Siente que la tiene adentro? ¿Opina que la medida de este Gobierno persigue intereses más turbios y de clara confrontación personal contra el grupo Clarín? O por lo contrario ¿Opina que esta medida es un paso enorme en la lucha contra los monopolios y que ahora los argentinos podremos disfrutar de la diversidad de servicios y dejaremos de ser los rehenes de un grupo económico que maneja un grosso de la información que transmiten los medios? ¿A ud este conflicto le parece una garcha? ¿No cree que en este conflicto sean todos putos por igual, una manada de garcas que darían el visto bueno a la muerte de toda su familia por 5 años de convertibilidad? ¿No piensa la tiene adentro?
Eso fue todo por hoy. Los mantendremos informados en cuanto podamos descubrir quién la tiene más grande en este conflicto que tanto flagela a la sociedad en todo su conjunto y, por sobre todo, a los putos que le pagamos a Cablevisión.
Escrito por Sakura el 9 de agosto de 2010
0 comentarios | Comentar
Pero mientras tanto, aguanten con esta cancion
Escrito por Sakura el 15 de julio de 2010
0 comentarios | Comentar
Aclaracion: El siguiente es un texto que hice para un blog de música con el que de vez en cuando aporto algun que otro disco y me parecio copado subirlo aca ya que hace rato que no subimos nada y tambien me gustaria recomendarles esta terrible discazo. El blog es www.parquerivadavia.blogspot.com y pueden encontrar música muy variada.
La verdad que no puedo decir con exactitud qué tipo de música hacen los Animal Collective; se podría decir que en el fondo de todo siempre están las melodías pop más lindas, o al menos me gusta creer eso. Pero en el frente está lo más hermoso de este Colectivo Animal, una locura sin nombre se apodera de la escena con unos sonidos salvajes, mezcla de psicodélia y noise.
Leí por ahí que alguien dijo “Animal Collective se han convertido en una de las pocas bandas que ejemplifican a la perfección lo que debería ser la música del siglo XXI”, y la verdad es que estoy de acuerdo, en estos diez años que llevamos como siglo XXI no hubo un cambio tan radical como todos esperábamos (o al menos yo sí lo hacía). Seguimos usando las mismas recetas o volviendo con las mismas bandas ya gastadas y convertidas en gigantes [bien putos y pecho frío]; bandas llenadoras de estadios que lo único que brindan es tristeza de sí mismos.
Ah si, me olvidaba, los Animal Collective.
Dato de color: Sólo tiene dos miembros fijos, ya que los demás van rotando entre discos. David Portner y Noah Lennox son los unicos que participaron en todos.
Siempre explorando nuevos sonidos, catalogados como “rudísimo experimental”. Loco, estos pibes hacen temas con un quibombo bárbaro, hay canciones que son puramente ruido, casi no se entiende una mierda pero sin embargo te das cuenta que es una canción hecha y derecha y tiene una melodía de la puta madre escondida detrás de toda esa psicodélica renovada.
El disco que les traigo hoy salio en 2005, es el 6to disco de la banda, aunque debería considerarse el 3 con el nombre fijo.
Personalmente este disco me vuelve loco, escuchen detenidamente “Did You See The Words” y “Grass” y déjense llevar por las canciones pop ruidosas y extrañamente hermosas.

Escrito por Sakura el 4 de julio de 2010
2 comentarios | Comentar
Mi chino amigo –en realidad sería “el chino de mi barrio”, ya que “mi chino amigo” era el de la vuelta del kiosco que tenia hace unos años y luego de ese nunca más tuve un chino amigo propiamente dicho- me cobro 0,30$ centavos por el “frío”, lo que me da la pauta de que no apaga las heladeras durante la noche.
Algunos datos al azar para entender de qué hablo.
-Hoy en día todos tenemos nuestro chino amigo o el chino del barrio, ya que a dos cuadras (máximo!) hay uno.
-Mucha gente desconfía de los chinitos porque algunos desenchufan las heladeras por la noche para gastar menos.
-Si uno desenchufa heladeras con lácteos, estos mismos se pudren y no se pueden comer.
-El chino de tu barrio podría venderte un yogurt en mal estado. O quizás no.
Volviendo un poco, me hace pensar que si me lo cobra es porque es una forma de no perder plata en la cuenta de luz, que (les digo por experiencia en el kiosco) viene muuuy salada, y teniendo en cuenta que en muchos de los productos que el chino te vende ya viene marcado el precio –impidiendo agregarle valor para poder afrontar la cuenta de luz- me parece más que perfecto que me los cobre.
Está bien, el escéptico dirá “te cobra los 0.30$ y encima te apaga las heladeras, te RE caga”, lo acepto, pero entre ficción y realidad, me quedo con la versión donde no las apaga y me cobra el frío.
De todas formas estoy medio acostumbrado a que me cobren el frío, el almacenero de mi barrio -es importante hacer la división entre almacenero y chino de barrio, ya que son muy diferentes uno del otro- siempre me cobraba el “frío”.
Aviso: Es probable que si ud no es del conurbano bonaerense, o vive en alguna ciudad capital, estos ejemplos no se adapten a su status de vida.
-El almacenero probablemente sea su vecino, teniendo la despensa o almacén en el local que tiene en el frente de su casa.
-El chino probablemente viva dentro del supermercado con toda su familia, pero nunca fue su vecino propiamente dicho, ya que vive para trabajar, y no tiene casa propia, sólo el local que alquila.
-El almacenero está en su barrio desde que los primeros inmigrantes italianos llegaron escapando de la guerra.
-El chino esta en su barrio hace menos de 15 años, desde que el boom de los supermercados chinos comenzara gracias a las artimañas de los gobiernos pasados y actuales.
-Seguramente el almacenero sea un viejo mañoso de 70 años que solo atiende a los vecinos (que son los que le compraron toda su vida por la cercanía) y desconfía de cualquier otro ser humano que ose pisar su local.
-El chino es una persona sin edad, es chino. Está totalmente relajado (ya que cuenta con el respaldo de una escopeta o un pistolon debajo del mostrador) y te atiende hablando por teléfono y poco le importa que le caigas mal, mientras pagues.
Bueno, salvadas las diferencias, retomo donde les decía que estoy acostumbrado, ya que “Salvador” (un tano del año del orto) siempre me la ponía con esto del “frío”.
En fin, era eso nada más. Acá les dejo una foto de MI chino amigo, ese que venia al kiosco y me pedia en un español inentendible pero siempre haciendo señas con las manos “do´ Parliament amigo”, y yo cuando iba al súper le pedia un cuarto de paleta y un cuarto de queso, capo el chino.
Cuenten la historia de su chino amigo !!.
Escrito por Sakura el 3 de julio de 2010
1 comentario | Comentar